'카메라'에 해당되는 글 20건
- 2010/07/05 아이폰 4의 카메라 기능, 이제 디카도 필요없네요 (2)
- 2008/12/31 Eye-Fi 신기술의 시장성 가능여부~
- 2008/11/09 폴라로이드의 기능을 그대로 디카에서도 활용 (2)
- 2008/10/13 햅틱2 명함인식기능를 살펴보다 - 애니콜 드리머즈 (3)
- 2008/08/24 캐논 dslr 전문가를 위한 대용량 스토리지 M80 발표
- 2008/08/11 상상이 만드는 이상적인 dslr 카메라는 무엇일까?
- 2008/07/22 16개 USB 포트 이 정도면 부러울께 없다 (4)
- 2008/06/14 [리뷰] dslr 입문자를 위한 재미있는 소니 a350 카메라 (4)
- 2008/05/13 산요 작티 CA8 시리즈 5월 출시
- 2008/03/15 소니 dslr a300 이 늦게 나오는 이유 (8)
- 2008/03/01 캐논 EOS 450D 출시, 그러나 9백만원? (4)
- 2008/02/25 주차 단속 카메라 이제 당신의 집을 단속한다면? (1)
- 2008/01/30 더이상 카메라 화소에 속지 마세요 (17)
- 2008/01/24 PMA 2008 미리보기 2 - 펜탁스 K20D, K200D 광고 등장
- 2008/01/17 삼성 GX-20 PMA에 출품예정
- 2008/01/08 canon eos 7d 에 관한 루머 (4)
- 2007/11/30 소형차에 탱크엔진을 달고 태어나다. sigma DP1
- 2007/06/18 코닥이 시도하는 플래쉬 없는 카메라
- 2007/04/17 컨버전스의 새로운 기준 캠코더 게임기
- 2007/04/12 셀프촬영을 위한 최고의 제품
댓글을 달아 주세요
댓글을 달아 주세요
댓글을 달아 주세요
댓글을 달아 주세요
댓글을 달아 주세요
댓글을 달아 주세요
댓글을 달아 주세요
-
-
나그네 수정/삭제 댓글쓰기
캐논 400d나 소니 350d나 뷰파인더 배율은 거기서 거깁니다. 다만 350d는 좀더 좁게 보일 뿐이고 보이는 비율은 같다고 보면 될 것 같습니다. 바디의 경량화가 추세이고 또한 컨셉 자체가 보급기인만큼 중량이 적게 나가는 것은 오히려 장점이 되어야겠지요. 렌즈를 추가로 마운트하는만큼 바디무게는 적게 나갈수록 좋은게 맞습니다. 셔터소리는 그 기준이라는게 없고 어디까지나 개인적인 부분이 크지요. 솔직히 캐논이나 니콘 등의 플래그쉽이 아닌 보급기, 중급기 라인 셔터 소리는 좌절이라고 밖에 표현할 수가 없는 것이고. 라이브 뷰의 경우 오히려 소니나 올림푸스가 가장 제대로 된 성능을 자랑한다고 봐야 할 것 입니다. 캐논, 니콘의 라이브 뷰는 있다는 데 만족해야 하는거지 실제 써보니 일반 컴팩트디카의 그것보다 훨씬 불편하고 딜레이가 길어서 제대로 쓰기는 힘든 반면 소니나 올림푸스 초창기 라이브 뷰의 경우는 오히려 훨씬 빠른 AF 속도를 자랑합니다. 게다가 액정이 틸트액정이라 그 효용성은 배가 되는 거죠. 노이즈가 400d보다 조금 불리한 점은 있을 것입니다. 촬상소자(cmos vs. ccd)의 차이와 이미지처리프로세싱 특징에서 오는 고감도 우선 vs. 선예도 우선의 차이라고 봐야 하겠지만 선택은 소비자의 몫이겠지요. 캐논의 고급렌즈군인 L렌즈를 능가하는 칼짜이즈 렌즈를 AF로 쓸 수 있다는 장점 또한 무시 못하겠구요. 당연히 소니의 고급렌즈군인 G렌즈군도 구비되어 있고. 아직은 발매된 렌즈 군이 캐논처럼 많지 않은게 단점이라면 단점일 수 있겠습니다. 조만간 캐논의 1:1 풀프레임 중급기 5D 후속과 소니의 1:1 플래그쉽 @900(가칭)이 나올 예정이니 다시 한 번 기대가 되는군요...니콘의 약진에 어떻게 두 회사가 대응을 할 지...^^
2008/08/30 11:02
댓글을 달아 주세요
댓글을 달아 주세요
-
Abbado 수정/삭제 댓글쓰기
이미 올라온 @350 리뷰들을 보면 고화소라는점 때문에 고감도에서 디테일이
2008/03/15 18:20
무너져 내리는 사진이 꽤 많이 보입니다.
또한 @350이 화소수가 높아짐에따라, 저장속도등이 영향을 받아 스펙상의
연속촬영속도라던가 그런것도 @300에 비해 떨어집니다.
물론 @200을 사면 되지 않느냐는 말도 있겠지만 라이브뷰가 안되고, 그렇다보니
결국 @300을 사게되는 사람도 분명 존재할것입니다.
덧붙여서, @300계열의 뷰파인더가 라이브뷰 구현을 위해 그 배율이 작아지면서
(0.74배로 기억) 꽤나 큰 마이너스 요소가 될것같기도 하네요... -
얼음구름 수정/삭제 댓글쓰기
소니가 국내 DSLR시장에서 여유나 베짱(?)을 부릴 여유는 없어 보입니다. 캐논이나 니콘이 저와 같은 상황에 놓여 있다면 그럴 수도 있겠지만, 양강을 제외하면 소니 바디 자체를 구경하기가 힘든 현실을 생각할 때 뭔가 내부적인 트러블이 아닐까 싶습니다. 소니 코리아 혹은 소니 본사 쪽에서 신제품(?) 출시에 대한 경영상의 판단미스로 인한 사면초가 쪽에도 무게를 둘 필요가 있지 않을까 싶습니다.
2008/03/16 00:39-
ThinkAhead 수정/삭제
외부사람이 사실여부를 알 수는 없지만, 좀처럼 두가지 모델로 큰 차별없이 도입하는게 어떤 의사결정이 없을 때와 정면 승부처럼 전략적으로 할때가 종종있는데, 의사결정의 실수로는 보이지 않고요, 분명 올해를 dslr을 확 끌어올릴려는 것처럼 보입니다. 초기에는 그래서 출혈도 감수하고 하는데,,
2008/03/16 15:25
-
-
아빠 수정/삭제 댓글쓰기
a100 사용해보니 그립감이 너무 안좋습니다. 남자인데 똑바로 그립을 잡으면 검지가 셔터에 잘 닿지 않아요.
2008/03/16 10:30
셔터 소리도 덜컹~ 하는 소리가 너무 마음에 안들고
또 노이즈도 왜이렇게 심한지...
제 친구는 400D 인데 같은 ISO에서 훨씬 깨끗하더군요..
너무 싫어져서 장터에 내놔도 안팔리고...-
ThinkAhead 수정/삭제
그러시군요, 400d야 시장이 인정한 제품이니 맘 편한것은 인기제품 사는것도 일반 사용자에게는 가이드가 되기도 합니다. 분명 알파300/350이 기존과 성능면에서 업그레이드된 것은 사실로 생각됩니다. 차근차근 확인해봐야겠지요.
2008/03/16 15:40
-
댓글을 달아 주세요
-
-
Thinkahead 수정/삭제
분명 대충 설정해 놓은 가격이겠지요, 그렇지만 가격미정이라는 말이 있는데도 불구 쇼핑몰 운영의 신뢰를 주지 못하는 인상이라 봅니다.
2008/03/01 17:28
-
-
댓글을 달아 주세요
-
아루카쿄 수정/삭제 댓글쓰기
800만 화소 쓰고 있는데 사진찍을때는 정작 400만이나 500만 정도 밖에는 안쓰게 되네요.
2008/01/30 11:38
카메라 성능은 화소가 정하는게 아니니까요..^^ -
-
ahaman 수정/삭제
사진의 "질"에 대한 판단 기준이 상당히 모호한 부분입니다만..
2008/01/30 14:16
-. '해상력' 의 기준에서 보면,
분명 화소 수가 높아지면 유리해 집니다.
하지만, 화소수가 높다고 무조건 해상력이 높아지는 건 아니죠. (위의 글에 언급되지는 않았습니다만) 이 해상력이란 부분은, 화소수와 더불어 사용된 렌즈의 성능과도 밀접한 부분입니다.
즉, 렌즈의 성능이 받쳐주지 않는 단순 화소수 증가는, 해상력의 저하로 이어집니다.
-. '노이즈' 라는 부분에서 보면,
화소수... 가 관련이 있기는 합니다만, 화소수가 높다고 좋은 것이 아닌, 낮을 수록 좋아집니다. 노이즈는.
좀 더 정확히 (좀 단순화하여.. ;;
말하면,
=. 센서의 크기가 클 수록, 노이즈에서 유리하고
=. 같은 센서의 크기에서는, 화소수가 적을 수록 유리하죠.
-. 그 외, '색감' 이라든지, '화이트 밸런스' 등의 이슈는,
센서의 크기나 화소수와는 무관합니다.
센서단 이후의, image processing을 담당하는 전담 칩의 성능 (각 제조사별 알고리즘의 성능)에 좌우되죠.
그냥, 문득 지나가다 한 마디 남겼습니다. ^^;;;
-
-
적멸 수정/삭제 댓글쓰기
후지의 f31fd(600만) 짜리 똑딱이를 쓰고 있는데,
2008/01/30 19:13
노이즈 처리를 통한 효과적인 화질은 결국 600만이라는 요즘 시대엔 저조한(?!) 화소수가 한몫을 한다는 것을 부인할 수가 없지요.-
ThinkAhead 수정/삭제
화소수의 문제 뿐만 아니라 센스의 크기, 렌즈 등 다양한 부분이 함께 작용하는데, 컴팩 디카의 경우, 화소의 문제는 600만 이상 넘어가게되면 크게 영향이 없다는 것인데,,제조사들의 화소 경쟁에 대한 소비자들의 인식을 다르게 생각해보자는 것 같습니다
2008/01/30 23:56
-
-
...센ㅅ는 노트북... 수정/삭제 댓글쓰기
센스 말고 센서 말하는건가요? 센서보다는 CCD라는게 더 적절할듯하네요. 어찌됐건 님의 의견이 맞기는 맞습니다. 높은화소는 업체들의 유인책일뿐...
2008/01/30 23:53 -
푸훗 수정/삭제 댓글쓰기
제 건 KODAK V570 500몇십만 화소에요. 500만 넘길래 신경도 안 썼죠. [웃음]
2008/01/31 00:35
전 23mm광각만 보고 지른거지요.
근데 광각은 거들떠 보지도 않고, 500만 화소 너무 적은거 아니냐고 하는 사람들 볼 때마다 가슴이 미어집니다. 어흑. ;ㅁ;-
ThinkAhead 수정/삭제
보통 컴팩 디카로 인화할때 4x6 정도 사이즈이지요, 인화해도 화질상 문제는 없지요, 저도 컴팩은 4백만 화소를 쓰는데 문제 없습니다. 500만 이면..저보다는 좋은 카메라 이네요. 광각,,23mm 그거는 사실 사람들이 잘 신경은 안쓰기는 하지요..오히려 이제 그걸 더 이야기 해보시지요..
2008/01/31 02:14
-
-
-
Dr.Heaven 수정/삭제 댓글쓰기
여러가지 디카를 써왔습니다만 DSLR이 아니면 600만 화소 이상은 필요없다고 이미 체감하고 있는 1人입니다.
2008/01/31 14:19
저혼자 여러 대의 카메라를 쓴다고 예대 다니면서도 디카 한대 없는 동생도 한대 해주라는 부모님 성화에 이쁜 디자인과 사용하기 쉬운 인터페이스를 위주로(동생이 컴치라;
컴팩트 디카를 600만화소로 사다줬습니다만 친구들한테 자랑했더니 친구들 것은 전부 800만~1000만화소라고 꿀렸다고 하더군요;;;
화소수는 그다지 중요하지 않다라고 설명은 해줬습니다만 결국은 싸이질 할 사진 찍을거면서 1000만화소는 기본이지 라고 하는 것에서 좁은 땅에서 죽어도 큰차 타야되고, 들고 다니지도 못할만큼 무거운 대화면 노트북에 목숨거는 한국정서를 봤다고 하면 오버일까요;;;-
Thinkahead 수정/삭제
하하,,그런 또 사연이 있었네요.. 그런것이 사실 지나친 오버 스펙이라 보는데,,아쉽게도 이 모든 것이 돈과 연결되고 소비자들은 기술적으로 큰 차이없는 부분에 돈을 쓰는 결과를 낳는것같습니다
2008/01/31 16:29
-








댓글을 달아 주세요
제목에서 티카가 모지 하고 들어왔는데.....디카엿군요..ㅎㅎ
2010/07/06 10:58오타 수정좀...
감사합니다.
2010/07/06 23:47